《软力量》精彩言论

当我们以他人行为的变化来衡量自己的力量时，我们首先必须知道他人的喜好，否则就会对自己的力量产生错觉。正如雄鸡会误以为是它的报晓唤醒了日出。

 

力量资源并不像金钱一样易于兑换和替代。帮你赢得一场游戏的资本对其他游戏并没有太大的帮助。

 

 

除了靠军事力量或者经济制裁胁迫他人改变外，在国际政治中设立议程并吸引他国也十分重要。这种让别的国家也想达到你所愿结果的软力量，靠的是拉拢人而非胁迫人。

 

软力量是一种能够影响他人喜好的能力。

 

国家软力量主要来自三种资源：文化（在能对他国产生吸引力的地方起作用）、政治价值观（当它在海内外都能真正时间这些价值时）以及外交政策（当政策被视为具有合法性和道德威信时）。

 

潜在的力量资源并非总会转换为能达到预期结果的现实力量。如果成功转换，潜在软力量的客观手段必须对特定观众有吸引力。而且这种吸引力必须影响到最终的政策结果。

 

国际学生通常怀着对美国价值观和制度颇为欣赏的态度回国。许多留学生后来身居要职，并能对美国所看重的政策发挥影响。

 

封闭的体制，缺乏具有吸引力的流行文化，以及高压外交政策意味着冷战期间苏联在软力量方面从来就非美国的真正对手。

 

欧洲的文化、音乐、设计、时装和食物，长久以来都像是全球文化中的一块磁铁。

欧洲的软力量既能帮助也能损害美国，关键就看美国如何行事了。

 

日本较之其他亚洲国家拥有更多的软力量资源。日本是第一个全面现代化，并在收入与技术上和西方媲美的非西方国家，但同时又保持了自身独特的文化。

 

对美国来说，中国有可能会在未来一定时候对其构成威胁，所以中国在美国的吸引力是有限的。

 

在国际政治中，声誉向来重要。但由于“量多的悖论”，可信度愈发成为重要的力量资源。带有宣传色彩的信息不仅会遭轻视，而且如果它损害了国家的可信度上的声誉，将使结果适得其反。

 

将软力量贬低为对外形象、公共关系和稍纵即逝的声望等层次的问题是不明智的。当我们贬低自己的吸引力的重要性时，就会为此付出代价。

 

最好的沟通者往往不是政府机构，而是来自美国和其他国家的老百姓。